Aleks
Соответственно если водила (читай продавец) работает в такси и возит в людей на помойке, в которую страшно сесть (тоже самое что руками салат накладывать ), то такие вопросы вполне логичны. Сам несколько раз отказывался от приехавшей машины, по причине того, что не только снаружи пепелац напоминал ведро, а и в салон сесть страшно. А претензии по району тут никак не катят - пассажир то квартиру таксисту снять не предлагает
Вот не могу понять - почему не прав клиент??? Если таксист, считает возможным оказывать услугу посредством авто, напоминающего хлев (и этот хлев его, т.е. водителя, он не на таксопарковской машине рулит), то почему клиент не имеет права ему об этом сказать???
Таксист же их не бесплатно вез? Вот если бы на халяву - тут да, дареному коню...
+100 и еще сто раз по столько же :)
Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Bulva
Давайте честно - под хорооооооошим шофе были? :wink:
Нет, я не против того, что Вы высказали таксисту - действительно, садиться красиво одетой в машину, в котрой сиденье загажено, дым коромыслом - очень неприятно (сама частенкь езжу - особенно в беременность и пока ребенок поменьше был - в поликлинику), но Ваши претензии можно было выразить в несколько ином эээ ... формате .
Кстати, кто знает - за разговор по мобильнику во время езды есть штраф, а за просмотр ДВД во время управления авто - нету :?: :lol:
Просто меня один такой кадр вез в Кировск - он смотрел Гарри Поттера. :) Пришлось сделать замечание, тем более мне этот жанр не нравится (да плюс орало уж очень громко)
Некоторые комментарии скрыты Показать все