Dialog, интересно у Вас выходит :D
Т.е. допустим если я сейчас начну говорить, что Вы - лицо нетрадиционной сексуальной ориентации то доказывать Вашу ориентацию должны будете Вы сами? :D "debugger3000"
если Вы, противный, обидитеиесь, то Вы, противный, и доказывайте, какую сексуальную ориентацию надо считать правильной!!! )))
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
[quote="ДЁ-ДЁ"]apach4000
Главное то, что Гиляров - идиот
Вы больше на него похожи, если еще не смогли сюжет пересмотреть и понять за какие слова подали в суд. "apach4000"
Уважаемый! Если я скажу, что вы похожи на мудака, вы:
- обидитесь?
- подадите на меня в суд?[/quote]
А вот за "мудака" можете ответить, потому что в одном из толкований (устар.) это слово означает мужской половой член (Толковый словарь Русский мат, Москва, 1997г)
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
[quote="ДЁ-ДЁ"]apach4000
Главное то, что Гиляров - идиот
Вы больше на него похожи, если еще не смогли сюжет пересмотреть и понять за какие слова подали в суд. "apach4000"
Уважаемый! Если я скажу, что вы похожи на мудака, вы:
- обидитесь?
- подадите на меня в суд?[/quote]
А вот за "мудака" можете ответить, потому что в одном из толкований (устар.) это слово означает мужской половой член (Толковый словарь Русский мат, Москва, 1997г)
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Рекомендую заменять это слово на "мудошлеп", которое тем же словарем определяется как придурок, недалекий человек. Хотя, я бы хотел послушать, как человек доказывает, что он не является мужским половым членом )))
Это все к тому, что в определенных ситуациях, если начнешь оправдываться, то будешь выглядеть еще смешнее )))))
Добавлено спустя 1 секунду:
Рекомендую заменять это слово на "мудошлеп", которое тем же словарем определяется как придурок, недалекий человек. Хотя, я бы хотел послушать, как человек доказывает, что он не является мужским половым членом )))
Это все к тому, что в определенных ситуациях, если начнешь оправдываться, то будешь выглядеть еще смешнее )))))
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Любой суд со средством СМИ является безусловной кекламой этого СМи, вне зависимости от исхода суда! Так что А+ уже выиграла у Гилярова, а он, увы, в этих самых, за котрае в суд подать могут, а мне PR не нужен )))
Некоторые комментарии скрыты Показать все