Немного не согласен , эти люди очень верят в лучшую жизнь , а наобещать с три короба при помощи пиартехнологий легко .
Я озвучил мнение тех бабулек, которых знаю и по рассказам в очередях. Хорошие пиартехнологии, основанные на запугивании...
30% процентов всего участвовало в выборах , а это грубо 20 000 населения(включая маленьких детей) из них половина за другого кандидата , плюс еще несколько процентов за других , в итоге сколько на самом деле проголосовало за /МВА . Он победил неактивностью жителей , которые устали от ждать чего то хорошего от выборов.
Что - то противозаконное произошло? А мы не в курсе?
Как можно выиграть неактивностью? Это что - то новенькое. Допустим, принудили человека проголосовать - за кого он
должен отдать голос? Пальцем в небо - получится нормальное распределение все получат поровну.
Против всех, всех поддерживаю или воздержался - можно и дома посидеть. Случайные голоса вредят исходу выборов - получится, что кто больше наплёл - тот и победит.
Нет нормальных достойных кандидатов , которым можно доверять.
А можно я выберу из всех зол наименьшее? Пожалуйста!
Некоторые комментарии скрыты Показать все