Апанет или Релант?

ой как вы грубо.

"Hrist"

Господь с Вами...где Вы увидели грубость?

он ведь может и прочитать то что вы написали

"Hrist"

Да и пофиг ;)

этого и я не пойму :( самоучка я и все тут

Нет 100% надежности. Не существует техники, которая не может выйти из строя. Точка.
Есть понятие приемлемого риска. Пример: для торговой организации отказ головного сервера с центральной БД на 3 минуты - событие неприятное, но не смертельное (в смысле - организация не обанкротится от этого). Для какой-нибудь биржевой системы с несколько сот миллиардодолларовыми оборотами 3 минуты равносильны банкротству. Поэтому и ИТ-решения в торговой организации и на бирже будут разные - и по стоимости и по технологии.
Смысл SLA в том, чтобы определить
1. Возможные риски
2. Последствия от этих рисков
3. Стоимостное выражение этих последствий.
И вот дальше начинается самый что ни на есть ИТ-менеджмент - выбор - что мы делаем с этими рисками - либо мы их принимаем как есть (т.е. ничего не делаем), либо ищем решение либо для полного устранения риска либо для уменьшения его последствий.

ну я думаю такой фантастики и он не желал - но желать приблизиться к ней - дело хорошее

В его сообщении написано четко - сеть со 100% надежностью. Такого нет. Поясняю - вообще нет. Ни у кого. Во всем мире нет.

для этого как минимум придется протянуть два канала двумя разными путями и подключить к двум разным спулам оборудования - дорогое решение, впрочем можно конечно и радио канал резервным сделать но то же не дешево

Если реально нужен аптайм выше 99% - то и 4 канала может быть немного.
Повторюсь - все зависит от оценки рисков. Если там реальная потребность в аптайме 99,9% (а реальная потребность=это когда убытки от простоя на 0,1% ПРЕВЫСЯТ стоимость решения, устраняющего эту вероятность отказа) - то вопрос дорого/дешево - это дурацкий вопрос. Считаете суммы и риски и определяете что более приемлемо для бизнес-процессов.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

меня отключили от апанета? когда? я и подключиться то не успел :)

"tundrik"

Уважаемый Вадим Аб**ов!
В 1999 году Вы были зарегистрированы на сервере компьютерного клуба Бредова 43 (адрес могу не точно - забыл). Доступ там был коммутированный, одноканальный. Ник - tundrik. Были лимиты. После пары оскорблений в электронном виде Кости Вашу учетку локнули. Потом Вы еще за пивасом грозились "все там похерить".
P.S. Память плохая? Не страшно, я напомню :evil:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

"Мужчина", думаю пос.Белореченский в больничку вам нужно, т.к. писать бред по поводу "его отключения" учитывая что он никогда и не подключался это смешно, нет, правда, зачем говорить о том чего не знаете? Вообще честно говоря не понятен ажиотаж вокруг всего этого...

"zeienuy"

Уважаемый!
Если не владеете информацией - лучше молчите. Глядишь за умного сойдете.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

в реланте начали развивать

"kyza-new"

А Вы попросите их выложить фото их серверов и шкафов :)
Попросите-попросите :))))

AlexeyIvanov

которая уже как бы давно переросла состояние "обмоченные детские пеленки" - то действительно в больничку надо

кстати говоря у меня есть подобная к реланту :lol: еще лет десяток назад диалап реална в кцгб меня просто убивал. потом в тимуре. и секретарша и техсаппорт. ушли на мэлс и вспоминаем как страшный сон. более того слухи о нем только убеждали что лучше не намного стало там. а потом еще один случай работы на них только подтвердил мое мнение. кстати может вы меня с ним с путали а апанет с релантом? :lol:

Добавлено спустя 33 минуты 1 секунду:

AlexeyIvanov

Нет 100% надежности. Не существует техники, которая не может выйти из строя. Точка

этто понятно любому админу и не по наслышке ;)

Есть понятие приемлемого риска. Пример: для торговой организации отказ головного сервера с центральной БД на 3 минуты - событие неприятное, но не смертельное (в смысле - организация не обанкротится от этого). Для какой-нибудь биржевой системы с несколько сот миллиардодолларовыми оборотами 3 минуты равносильны банкротству. Поэтому и ИТ-решения в торговой организации и на бирже будут разные - и по стоимости и по технологии.
Смысл SLA в том, чтобы определить
1. Возможные риски
2. Последствия от этих рисков
3. Стоимостное выражение этих последствий.
И вот дальше начинается самый что ни на есть ИТ-менеджмент - выбор - что мы делаем с этими рисками - либо мы их принимаем как есть (т.е. ничего не делаем), либо ищем решение либо для полного устранения риска либо для уменьшения его последствий.

ааа вы об этом. аббиревеатуру то я забыл. а так да. правда сложно подсчитать убыток торговой орг. так как во время простоя (час или два) - клиент уйдет в другое место и может больше не прийти - сколько бы он потратил ходя в наш магазин подсчитать сложно. Еще сложнее подсчитать убытки если рухнет база по черному и останется на руках только вчерашний архив - чего будет стоить восстановить все транзакции и проводки и состояние склада и баланса - трудно представить.

Если реально нужен аптайм выше 99% - то и 4 канала может быть немного.
Повторюсь - все зависит от оценки рисков. Если там реальная потребность в аптайме 99,9% (а реальная потребность=это когда убытки от простоя на 0,1% ПРЕВЫСЯТ стоимость решения, устраняющего эту вероятность отказа) - то вопрос дорого/дешево - это дурацкий вопрос. Считаете суммы и риски и определяете что более приемлемо для бизнес-процессов

ну в больнице то какие убытки? платных услуг пока еще не много. клиенту больше идти некуда. ждать в очередях клиенты привыкли. достаточно будет одного канала основного ну и какого нить резервного.

зы. кстати о брендовых корпусах. приятно конечно когда заглючил один бп - сервак продолжил работать на втором. НО - заглючил он так что при отключении одного - переключение на второй происходило с перезагрузкой системы - вот вам и хваленый Хот-как там его... И что еще неприятнее- оказалось что ХП уже не производит ни таких серверов ни таких бп - удалось еле еле достать в сервис центре как запчатьс для ремонта (особенно впечатлило что о такой возможности и другом партнамбере этой "запчасти" мне сообщили только в одном сервесцентре из пяти - в остальных только и говорили такого бп с таким партнамбером нет) А если умрет не дай Бог контроллер - то вообще винчестеры даже воткнуть будет некуда - второй сервак такой же мы не в состоянии купить только ради гипотетической смерти мамки.

вобщем ИМХО - но в нашем случае- куда проще собрать мощный комп в обычной комплектации (ну разве что помощнее чем обычно и побыстрее винты да память) - если что поменять комплектующие будет куда проще...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

maxxxim
а вам что - перед показом ролика в эфире - даже не показали - что вышло? зная на что способны журналисты - обязательно нужно требовать этого!

2maxxxim

Ух ты.. Знал бы кто репортаж делает, близко бы к конторе не подпустил.

Личная не приязнь? или просто так?

кузя идите лучше работать.... (Ты должен делать то что должен).

для всех распишу как было дело может и станет ясно, извините за орфографию...

договаривались о съёмках до обеда, нам сказали что после 5, мы окей,
за это время можно было и прибраться в офисе, это раз, (Ваш директор за кадром говорил "Убрали бы всё лишнее со стола.... видимо сработал игнор.... )

далее если всё коммерческая тайна, то зачем тогда открывать двери в серверную? но это ваше право.

Далее... при съёмках сюжета корреспондент сказала что до 20 часов вы можете подойти и посмотреть сюжет, внести какие либо замечания или пожелания. этого сделано не было :(

а так я считаю очень хорошая реклама провайдеру.
те кто работают допустим на Хлебо заводе или на мясо комбинате... вы знаете как вы производите свою продукцию..... поэтому что либо говорить о том как платы поставленны, толи открыты, толи закрыты, вам не всё равно? главное что работает и стабильно!
Все же на завтрак едят продукты, и не задумываетесь как их делают, главное сытно и вкусно!

Когда вы заключаете договор с провайдером, вы что первым делом идёте в серверную? проверяете кабеля?

ещё раз повторюсь отличная реклама, показатель хороший.
А то что коммерческий это сюжет или не коммерческий.. вам та какое дело? посмотрели поржали, удивились, написали, развили тему, рейтинг... ну да..

Единственное что знаю про апанет так это то что там работают хорошие люди и без них было бы всё гораздо хуже....один Серёга чего стоит!!!!
А то что там кем был раньше директор или данные о его питомце... ну это бред и мелочи которые никого не должны волновать, вы деньги плотите вам интернет дают.. вам мало?

Вспомнил поговорку... вернее напомнили на работе ))
Плох тот провайдер чей телефон тех поддержки ты знаешь наизусть.
:roll: