27.07.2015 перекрёсток Аметист, на красный

Ridden
Не нарушает? Проезд на желтый уже нарушение,если что. А человек даже не пытался остановиться,тупо думал проскочит. Из-за такого большая часть дтп на перекрестках и происходит. ПО вашему мнению вообще можно всегда ездить на желтый, прикрываясь экстренным торможение. Читайте правила,о соблюдении скоростного режима, во избежании аварийных ситуации,человек сам должен оценивать,с какой скоростью он должен ехать ,что бы успеть принять нужное действие,при этом не нарушая правил. А экстренное торможение написано на случай скользкой дороги допустим,или затрудненного вида самого светафора,погодные условия допустим,но не как ни на прямом участке,где светафор черт знает откуда виден, на сухом асфальте в светлую погоду. Если так трактовать проезд на желтый,флаг вам в руки,можно ездить всем на него,проще тогда уже вообще правила изменить. Заодно сделать проезд,на не сильно разгоревшийся красный.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Посмотрите еще раз видео, и скажите где же это там одинокий светофор закрыть ветками,и где это надо так ехать чтобы его не видеть. Заодно предлагаю посмотреть когда у человека стопаки загорелись,и сделать вывод была ли попытка вообще остановиться при виде желтого цвета.

ПО вашему мнению вообще можно всегда ездить на желтый, прикрываясь экстренным торможение.

"Devil51rus"

Я вам ответил на этот вопрос выше.

Проезд на желтый уже нарушение,если что

"Devil51rus"

При этом существует исключение, предусмотренное пунктом 6.14

"Devil51rus"

А экстренное торможение написано на случай скользкой дороги допустим,или затрудненного вида самого светафора,погодные условия допустим

"Devil51rus"

Да перестаньте уже противоречить сами себе...

Посмотрите еще раз видео, и скажите где же это там одинокий светофор закрыть ветками,и где это надо так ехать чтобы его не видеть. Заодно предлагаю посмотреть когда у человека стопаки загорелись,и сделать вывод была ли попытка вообще остановиться при виде желтого цвета.

"Devil51rus"

Да мне вобще по барабану какую он там отмазку придумал себе, главное что она, как мы видим, подошла под пункт правил который мне уже надоело сюда вставлять. Найдите его и спросите почему он не затормозил раз вам так интересно. Но получается что что весомое раз его признали правым, а вы тут не понятно что теперь пытаетесь доказать.

Stanyslavovich
По поводу вашего видео, там, по моему личному мнению, дурные все взрослые участники ДТП. Он превысил скорость, а семейство вообще без комментариев. Если мне не изменяет зрение, семья пыталась перейти дорогу в разрыве разделительной полосы примерно напротив выезда с другой улицы. "Удачнее" место для перехода сложно было выбрать. И всё же парень явно пытался объехать папашу, для чего и дернулся несколько раз правее, а потом начал тормозить, когда понял, что столкновение неизбежно. А вот логику папаши я понять не в силах: мало того, что переходит хрен знает, где, так ещё и упорно бежит наперерез машине, толкая впереди себя детей.
Зато парня в статье обкакали по полной программе: и тормозить не пытался, и машину после ДТП осматривал.. Плюнуть бы в лицо автору статьи!:evil: Видно же, даже без звука, что он пытался тормозить (а со звуком и визг тормозов слышно), а машину глянул мельком, чисто машинально, будучи в шоковом состоянии, и, не останавливаясь, пошёл к пострадавшим.
Вот насколько бы сильно я ни считал даунами всех, кто пытается "шумахерить" в неуместных для этого местах и ситуациях (а также всех, кто считает, что его царского величества ПДД не касаются), но не могу не признать, что пешеходы ввиду низкой ответственности (и собственного слабоумия) за нарушение ПДД слишком вольготно чувствуют себя на дороге. Их тоже надо драть, и жёстко, пока в мозгу не отпечатается чёткая установка:"Проезжая часть - только для автомобилей".