21.12.2015 - перекрёсток Аметист

theviy theviy 9 лет назад, Апатиты
Пожаловаться
просмотры14680
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар darkbentli
Ещё
darkbentli
желтый - предупреждающий, красный запрещающий. Штраф или лишение прав за проезд на запрещающий сигнал светофора.

9-ка заехала на желтый, опель на красный - лишение прав + выплаты по ОСАГО..
"Yurchik"


В пункте 6.2 ПДД написано:
- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
В пункте 6.14 ПДД написано:
- водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Т.е. желтый все же является запрещающим сигналом светофора, а за проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф.
За то, что опель проехал на красный однозначно - штраф, но не лишение прав, лишение возможно если в течении года это у него повторное нарушение, но это уже по решению суда.
Аватар PhyXieR
Ещё
darkbentli
это кто вам про протокол такое рассказал? В устной форме отказываетесь подписывать постановление, потому что не согласны с обвинением, вам обязаны выписать вместо постановления протокол АПН. В нем уже письменно не соглашаетесь с вменяемым вам нарушением. И отправят на разбор в ГИБДД либо в суд. А потом именно суд уже и будет решать виноваты вы или нет. На суде девяточник скажет, что не виноват, выехав на желтый, потому что не мог остановиться без экстренного торможения (пункт 6.14). Все. А дальше КоАП 1.5 (2, 3 и 4). Доказывать, что мог, будет ИНСПЕКТОР, а никак не девяточник.
Аватар darkbentli
Ещё
darkbentli
это кто вам про протокол такое рассказал? В устной форме отказываетесь подписывать постановление, потому что не согласны с обвинением, вам обязаны выписать вместо постановления протокол АПН. В нем уже письменно не соглашаетесь с вменяемым вам нарушением. И отправят на разбор в ГИБДД либо в суд. А потом именно суд уже и будет решать виноваты вы или нет. На суде девяточник скажет, что не виноват, выехав на желтый, потому что не мог остановиться без экстренного торможения (пункт 6.14). Все. А дальше КоАП 1.5 (2, 3 и 4). Доказывать, что мог, будет ИНСПЕКТОР, а никак не девяточник.
"PhyXieR"


За проезд на запрещающий сигнал, вроде не должны сразу в суд направлять, статья ведь не предусматривает лишение, если конечно не повторное нарушение. Значит скорее всего разбор в ГИБДД, а вот уже на разборе придется доказывать, что не нарушал ПДД. И в случае если после разбора вынесут постановление об АПН, то тогда придется его обжаловать в суде, и тоже доказывать свою правоту.
Или я неправильно рассуждаю?
Аватар PhyXieR
Ещё
darkbentli
В том то и дело, что тому, кому вменяют не надо ничего доказывать. Опять же повторюсь, КоАП 1.5 "работает" всегда (ну кроме автоматической фиксации нарушения в 12 главе), и тогда, когда инспектор хочет в чем-то обвинить, и тогда, когда в ГИБДД идет разбор и в суде.
Аватар Сергей 051
Ещё
[quote="darkbentli"
А вы в начале прочитайте, я же написпроскочил моему мнению виноваты оба участника ДТП, т.е. обоюдка. И водитель опеля и водитель девятки нарушили ПДД, это и стало причиной аварии.[/quote]
Где Вы здесь увидели обоюдку? Водитель девятки пытается проскочитьна мигающий зелёный, а это разрешающий сигнал. Как будто так ни кто из авторов не проезжал.
Аватар PhyXieR
Ещё
Сергей 051
"пытается", интересное слово. Пересмотрите видео еще раз, там очень сложно однозначно сказать, что на перекресток он выехал именно на зеленый, а не на желтый. Паузу можете на 37 секунде поставить, а для удобства на ютубе выберите скорость просмотра 0.25.
Аватар darkbentli
Ещё
[quote="darkbentli"
А вы в начале прочитайте, я же написпроскочил моему мнению виноваты оба участника ДТП, т.е. обоюдка. И водитель опеля и водитель девятки нарушили ПДД, это и стало причиной аварии.
"Сергей 051"

Где Вы здесь увидели обоюдку? Водитель девятки пытается проскочитьна мигающий зелёный, а это разрешающий сигнал. Как будто так ни кто из авторов не проезжал.[/quote]
Я просто высказал свое мнение, и считаю в данном случае именно "обоюдка", т.к. оба участника выехали на перекресток на запрещающие сигналы светофора, а именно: опель - на красный, девятка - на желтый. Про желтый сигнал светофора именно в данном случае поясню отдельно: дорога на данном участке очень хорошо освещена, когда начинает мигать зеленый, то видно это очень хорошо, и скорость у девятки была не очень большая года замигал зеленый, и в данном случае, водитель девятки мог спокойно остановиться, а не пытаться проскакивать на мигающий зеленый, как вы верно заметили. Ну а если не мог спокойно остановиться без применения экстренного торможения, то неправильно выбрал скорость движения, со всеми вытекающими последствиями.
Я вот заметил, что на тех светофорах где на несколько секунд загорается красный для всех участников движения, те машины которые завершают проезд перекрестка считаю как бы своим долгом и на желтый и даже на красный проезжать, конечно ведь зачем останавливаться, три секунды желтый горит, три секунды красный, итого за шесть секунд 2-3 машины проезжает, обычно касается поворачивающих налево. А некоторые при этом завершаю маневр поворота когда откровенно встречному потоку зеленый загорается, т.е. на перекресток они выезжают на реальный красный.
Может вообще убрать желтый сигнал, после зеленого сразу красный и все!
Аватар Сергей 051
Ещё
PhyXieR
Просмотрел ещё раз видео. Жёлтый включается когда девятка уже практически находится на пешеходному переходе. ПДД гласят, что в случае если водитель не может остановиться перед перекрёстком в установленном месте не применяя экстренного торможения, в данном случае будет перед пешеходным переходом, то он может продолжить движение и проехать перекрёсток.
Один поехал по не внимательность на реально красный, а мы пытаемся до кучи и не виновного обвинить. Только не надо говорить, что все оостанавливаются перед перекрёстком когда ещё зелёный мигает.


Некоторые комментарии скрыты Показать все