19.12.12 - поворот без поворотнка (кашкай о055кр51)

Когда там почищено(или с весны по осень), вполне хватает места развернуться, не вылезая на встречку. А преимущество перед машинами с Московской никак не потерять, ибо они - на второстепенной и обязаны пропустить ВСЕХ, кто с Космонавтов, независимо от совершаемых теми эволюций.

"Cэнсей"

Это конечно весело :-)
Одни говорят и доказывают правилами, что должен уступить, другие говорят и доказывают правилами, что он на главной. Я два года назад на права сдавал и мне принимающий экзамен сотрудник ГИБДД объяснял, что если выехал, то ты на главной и тебе должны уступить. Успела встречка на перекресток заскочить, значит вы в равных положениях и помеха справа. Мне об этом и инструктор говорил, но я решил подстраховаться и поэтому уточнял у инспектора, пока его катал. За эти два года правила не так уж и изменились, что вдруг все поменялось. Придумали какие-то развороты на перекрестке до перекрестка. С чего вы взяли, что когда там почищено, вы имеете право там разворачиваться? Я понимаю разворачиться в начале перекрестка, когда перекресток реально большой как в крупных городах, с сотню метров и больше. А у нас все перекрестки маленькие.
Один будет стоять налево поворачивать вниз, а другой за ним немного правее встанет, чтобы прямо поехать (это практикуется повсеместно на всех перекрестках), а там вы нарисовались в лоб со своим разворотом. Придумали на десяти метрах четырехполосное движение.

Во-первых: покажите пожалуйста, где на перекрёстке Космонавтов - Московская установлен знак 3.19. Во-вторых:"13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." Всё остальное - Ваши эротические фантазии о размерах перекрёстков. А то, что Вам говорили Келарев и Ваш инструктор, попробуйте привести как оправдательный аргумент при ДТП. :bye

"Cэнсей"

Да, вы правы, я в ДТП еще не разу не был, т.к. понимаю, что многие трактуют ПДД по своему, а поэтому езжу так, чтобы меня понимали, уступая в спорных моментах, таких как этот.

Однако, давайте включим логику. Вы полагаетесь на знак "уступи дорогу". Наличие знака говорит, что есть главная дорога и есть второстепенная. Что значит дорога? Это не направление движения и даже не полоса движения, и даже не проезжая часть, а все элементы, включая и тротуары. Тоесть технически, все что после знака - главные элементы дороги относительно вас. А там, хоть едут, хоть идут, хоть стоят курят, хоть волчком вьются - они на главной и у них приоритет. Когда я проезжаю этот знак и выезжаю на перекресток, неужели я все еще на второстепенной дороге? Я вот так не считаю, т.к. я нахожусь на проезжей части за знаком, на проезжей части главной дороги. Пусть и поперек направлению движения, я всеравно на части дороги относящейся ко главной. Я уступил участникам движения, которые были на главной, теперь я один из них и должны уступать мне все, кто на второстепенной за знаком. Это мое логическое обоснование. Хотелось бы услышать ваше, т.к. наличие знака "уступи дорогу" дефакто не подтверждает ваше мнение.

Хотелось бы отметить, что знаки уступи дорогу стоят после тротуаров, что как по мне не правильно, т.к. пешеходы переходящие дорогу с тротуара на тротуар не меняя направления своего движения также участники движения главной дороги и машины с московской должны их пропускать.