13.10.2016 Мгновенная карма. Бабка на кольце. Апатиты.

Апатиты

Общение

Авто, мото, ДТП

qwerty 8 лет назад, Апатиты

Вот кто она?
Старая скво, наплевав на всё свете, выползла на кольцо у Статойла, за что поплатилась отрезвляющим холодным "душем". Хорошо, еще что душем.
https://youtu.be/qxv88BF8cuI

16758

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

TheFlash 14 октября 2016 в 12:49

НО,где бы вы не сбили человека.В каком бы он состоянии не был.Хоть пьяный.
Всегда водитель останется виноватым.Может и не посадят,но вина всегда на водителе.Такие законы в России.
"ОЛЕГ 1969"

Тоже неверно. Будет разбор полетов, если будет доказано что человек перебегал в неположенном месте, а у водителя не было времени среагировать, его оправдают. Хотя, конечно, нюансы быть могут, да.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

PS, по ходу я неправ. Реально, даже если пеший виноват, водила скорей всего оплатит лечение и/или похороны. Век живи, век учись.
https://www.gazeta.ru/auto/2011/11/18_a_38393...shtml

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

andshuvalov 14 октября 2016 в 16:07

Разговор о пенсии . ПДД тут не при чем. Желаю быть всем правыми на дороге и соблюдать правила трех Д.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 14 октября 2016 в 16:34

TheFlash
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" четко определяет обязанность водителя оплачивать лечение и похороны пострадавшему пешеходу, даже если тот умышленно бросился под колеса.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

ОЛЕГ 1969
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" четко определяет обязанность водителя оплачивать лечение и похороны пострадавшему пешеходу, даже если тот умышленно бросился под колеса.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

andshuvalov 14 октября 2016 в 16:42

Автор! перекрестись и едь очень спокойно дальше. И пусть Ангел хранит Вас на дороге!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 14 октября 2016 в 16:42

TheFlash
Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Думаю сомнений не вызовет моя очередная сказанная ЧУШЬ?

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

andshuvalov 14 октября 2016 в 16:50

Я полностью согласен с выше высказанном.Просто необходимо уважать всех(даже торопыг) пусть пострадает мое самомнение но люди будут живы!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 14 октября 2016 в 16:56

andshuvalov
Одно дело если вы едите по прямой дороге и у вас есть возможность пропустить бабулю не в ущерб другим участникам, это ваше дело. Но проезд на круговом движении довольно сложный маневр и надо крутить головой и смотреть по зеркалам, а тут еще дикий пешеход, тут уж не до воспитания. Пешеход создает реальную опасность БДД.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Это здесь мы видим кольцо с двумя полосами, а если как в больших городах по 5-6 полос?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

andshuvalov 14 октября 2016 в 17:16

Уважаемые ! У меня в 2014 умерла мама. Она последнее время ничего не видела и ходила по памяти. Она жила далеко от меня и я помочь ни чем не мог. Поэтому . Будте просто внимательны и не перекладывайте всю ответственность на пешехода. Я ни кого не оскорбляю и не виню. Просто уважайте всех. И пусть ангел Вас не покинет!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 14 октября 2016 в 17:26

andshuvalov
В данной ситуации мы обсуждаем действия женщины бодрой и явно не страдающей ограничениями по зрению. Давайте не будем переходить на личности, мне очень жаль вашу маму, НО для слабовидящих тоже есть правила (белая трость) И при появлении человека с такой тростью Согласно пункту 14.5 Правил дорожного движения во всех случаях, в том числе, и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

andshuvalov 14 октября 2016 в 18:07

В таких городах как Мариинск такие правила не действуют.А здесь мы видим облитую старушку и гордимся собой! Когда молодняк на переходе дурея воляет ? Почему видео на обсуждение не выкладывают. Почему такой ажиотаж вокруг пенсионерки? Ну наказали бабульку. Зачем видео то на обсуждение выкладывать. Гордость обуяла? Чувство справедливости взыграло?Или обидела одуванчик афтора?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 14 октября 2016 в 18:18

andshuvalov
Никаких эмоций в отличии от вас, просто нарушение ПДД и все. Эта рубрика, где выкладывают тех кто нарушил правила только и всего. Которое слава богу не привело к ДТП. Можно рассмотреть данную ситуацию по другому, допустим водитель на кольце остановился, чтобы пропустить данную женщину, а человек смотрящий налево и вьезжающий на кольцо врезался в этот автомобиль, по сути он будет виноват, но кто спровоцировал данное ДТП? Также часто случаются аварии когда пропускают при повороте налево. Второй ряд пропускает а первый бьет. Посмотрите в подтверждения вышесказанному авария вчерашняя на Папанина результат 6 машин. Я устал повторять что правила писались кровью, людской кровью. Когда вы это поймете, то перестаните рассматривать такие случаи как сердобольный человек. Можно отступить от правил и кого то пропустить, НО приэтом не надо создавать помех другим.

Ответить