12.05.2015 - ДТП, ул. Победы.

Апатиты

Общение

Авто, мото, ДТП

slavru 9 лет назад, Апатиты

https://youtu.be/jjUIoXmcVW8

20962

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Quest 13 мая 2015 в 12:28

Пoльka

второстепенная была у него уже позади...
ЗЫ. я не поспорить. я добраться до истины

Вопрос конечно интересный... :lol:
П.С. Полька, верни аву, непривычно как то.. :roll:

Добавлено спустя 2 минуты:

Максимка

Ниссан двигался по главной дороге!

Но, не убедился в безопасности манёвра при опережении-обгоне. :194
"Динамит"

Не убедился в безопасности маневра? Допустим. Но что нам с этого? У него было преимущество в любом случае. Он двигался по главной дороге, а второй участник ДТП выезжал со второстепенной и должен был уступить всем, кто двигался по главной.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Максимка 13 мая 2015 в 12:30

Динамит
Он убедился в безопасности маневра при начале опережения, но другой водитель выехал неожиданно из-за ваза и как видно по видео принял попытку предотвращения ДТП, а это экстренное торможение!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Пoльka 13 мая 2015 в 12:37

И как Вы можете утверждать, что он ни колесом на второстепенной не былНа видео этого ДТП ясно видно, что он выезжал со второстепенной дороги.

На момент ДТП он не был на второстепенной. Он полностью всей машиной, всеми колесами, корпусом и всей душой был на главной дороге. Он не выезжал со второстепенной, он уже выехал и уехал с нее.

При развороте, тоже нужно уступать тем, кто движется прямо.

По встречной полосе? я против.)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Пoльka 13 мая 2015 в 12:57

Взываю к пользователю Альбертыч )

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Quest 13 мая 2015 в 13:31

Quest

Не убедился в безопасности маневра? Допустим. Но что нам с этого?

Чуть-чуть внимания, и увидев, что впереди едущая остановилась, мог притормозить (хотя бы из любопытства), а не самоуверенно лететь по середине дороги (по разделительной, если бы нарисовали), то и не чего было бы обсуждать сейчас, как то так... :194
А то, что Полька пишет, то действительно интересный момент, то, что он уже на дороге (и полностью), хотя, кто разбираться будет.

и разбирательство будет строго следуя правилам

Ой, мне бы вашу уверенность... :lol:
"Динамит"

То, что Полька пишет, это полная ерунда. Надеюсь, Альбертыч сможет понятнее ей объяснить.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Nameless 13 мая 2015 в 13:36

второстепенная была у него уже позади, он был полностью на главной и выезжал на полосу, который въехавший занял для обгона, не убедившись в безопасности своего маневра.

ЗЫ. я не поспорить. я добраться до истины.)
"Пoльka"

У меня есть знакомый юрист. Как-то задавал похожий вопрос ему. Ответ приблизительно звучал так: пока не завершил маневр, в случае ДТП будет виноват. На Победы так и есть - в момент ДТП водитель серебристого автомобиля маневр не завершил. А то, что у нас считают себя на главной дороге, когда выскакивают с гаражей на Строителей (напротив выезда Космонавтов; помните эту тему?), - не правильно. В случае ДТП рассматривается предыстория.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Пoльka 13 мая 2015 в 13:50

На Победы так и есть - в момент ДТП водитель серебристого автомобиля маневр не завершил. .
"Пoльka"

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Bandit 13 мая 2015 в 13:52

Обгон на данном участке не запрещен. И без разницы машина находится уже на главной или еще одним колесом на второстепенной, в этой ситуации важен сам маневр (Выезжание со второстепенной дороги на главную), водитель должен уступить все транспортные средства, и только потом начинать маневр.
Пoльka
Представьте ситуацию, вы едите по главной и я перед самым носом резко выезжаю с второстепенной направо, и Вы врезаетесь мне в багажник. По Вашей логике виноваты будете Вы , т.к. моя машина уже находится на главной и Вы не держите дистанцию, а не я, который не уступил. А правильный ответ будет: Виноват я, т.к. должен был уступить.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Пoльka 13 мая 2015 в 13:54

То, что Полька пишет, это полная ерунда. Надеюсь, Альбертыч сможет понятнее ей объяснить.
"Quest"

И я надеюсь. Все-таки, Альбертыч - педагог, а ваша "полная ерунда" - это непедагогично.)

Добавлено спустя 22 минуты 55 секунд:

Bandit, а если так? Понятно что выезжающий будет неправ и свое отгребет. А тот, кто двигался по встречной?

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

Убедили-разъяснили, всем спасибо.)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Bandit 13 мая 2015 в 14:55

Пoльka
Так он обгонял, что не запрещено в данном случае. Поэтому выезжающий все равно должен уступить!))

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Пoльka 13 мая 2015 в 15:20

Пoльka
Так он обгонял, что не запрещено в данном случае. Поэтому выезжающий все равно должен уступить!))
"Bandit"

Спасибо, уже мордом во все пункты правил ткнули.)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Quest 14 мая 2015 в 09:44

[quote="Пoльka"]На Победы так и есть - в момент ДТП водитель серебристого автомобиля маневр не завершил. .
"Пoльka"

Так они оба совершали маневры) Один обгонял, второй выкатывался.
У меня б ни одного вопроса не возникло, если бы выкатывающийся не уступил тому, кто по своей полосе ехал справа от него.)[/quote]
Во первых, там разметки нет, и никого с рулеткой я там не видел.
А во вторых, уступать должен тот, кто выезжает со второстепенной.
Тот, кто совершает маневры на главной имеет преимущество!
Да почитайте вы уже ПДД. Там все ясно написано на этот счет.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Представьте ситуацию, вы едите по главной и я перед самым носом резко выезжаю с второстепенной направо, и Вы врезаетесь мне в багажник.
"Bandit"

Вот если прям в багажник, то тут есть нюанс. :)
Т.е. теоретически то Вы правы, но вот если у Вас нет регистратора или свидетелей, то доказать факт того, что это не вы виноваты будет почти невозможно. Разумеется, если истинный виновник будет отрицать свою вину. :D
А он будет. :twisted:

Показать полностью

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все