11.11.22 - разворот-разворот

admin admin 2 года назад, Апатиты
Пожаловаться
Кто виноват? Мост в Старые Апатиты

https://youtu.be/46t7rrWRV2o
просмотры10152
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Чугун
Ещё
[quote="Stream"]Чугун
Оба разворачиваются с нарушением

..С каким?
Взять хотя бы ,что разворот запрещен во всех местах, где недостаточно видимости для безопасного маневра...Как мы смогли увидеть,оба чувака не смогли оценить свои силы,в плане безопасного маневра....
Аватар Stream
Ещё
XXXXL
Когда аргументов не осталось...
У вас у всех фотографическая память, знаете где границы перекрестка. С этого ракурса перекресток начинается сразу за пешеходником. При таких условиях, все эти встречки, знаки не имеют значения. Только сверху можно разглядеть, что он несимметричный. Один край от пешеходника начинается, а дальний смещен.

Ради интереса, может почитаешь, зачем поворот и разворот вынесли отдельной строкой в п. 9.2 ПДД?
Аватар XXXXL
Ещё
Stream
Но если настаиваешь, что разворот произошел в границах перекрестка, то сам почитай, по какой траектории на т-образном перекрестке, при четырехполосной дороге он должен производиться.
Ах да, ты же отрицаешь, что там четыре полосы.
Поэтому я и говорил, что развернулись оба неправильно.
Аватар Proper
Ещё
XXXXL
По вашему получается, что если разметки не видно...

Если разметки не видно, должен быть знак. А иначе вы будете огорчены фактом, что ваша точка зрения определения двойной сплошной под снегом, только лишь по ширине дороги в суде не прокатит.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Поэтому я и говорил, что развернулись оба неправильно.

Разворот второго водителя (на перекрестке) к ДТП отношения вообще не имеет. ДТП произошло, когда он уже развернулся, и ехал обратно в сторону моста.
Аватар XXXXL
Ещё
b]Proper
Я вас тоже огорчу, но знак там есть. Вот такой.
Из-за него Stream насчитал только две полосы на всей двухсторонней дороге
Две полосы на знаке, остальные где?

А другие две обозначены со встречного направления.
Фотография №
Аватар Stream
Ещё
XXXXL
по какой траектории на т-образном перекрестке, при четырехполосной дороге он должен производиться

Чего ты загадками бросаешься? Давай ссылку почитаем твои источники.
Аватар XXXXL
Ещё
Stream
О, а я уж было начал сомневаться в своей притягательности.
То есть ты косвенно признал, что так разворачиваться до перекрестка нельзя, раз смещаешь акцент на перекресток.
Ну да ладно, это на пользу безопасности.
Сперва расскажу сам, без всяких паленых ссылок, почему ты заблуждался.
Дело в том, что правила не всегда разжевывают очевидные вещи.
Вот с термином "обгон" хоть немного заморочились и пояснили, что он включает в себя как минимум три маневра - опережение, въезд-съезд со встречной.
А вот с термином "разворот" решили, что и так все ясно, так как суть его одна- изменение направления движения на 180°.
Но для того, чтобы осуществить эту конечную цель, зачастую нужно выполнить ряд других действий.
Например, при развороте вправо (это же не запрещено?) нужно совершить правый поворот, осуществить въезд на соседнюю полосу( обочину, тротуар) и ехать назад всем на зло, но уже с другими пунктами нарушений.
Для разворота также вполне себе можно использовать даже маневры с задним ходом, но с требованиями пдд к маневрам именно заднего хода.
Есть конечно варианты разворота не въезжая в другие полосы, например, ̶н̶а̶ ̶т̶а̶н̶к̶е̶ на мопеде.
Бывали даже случаи телепортации в воздухе, когда велосипед становится пешеходом и переворачивает все шаблоны.
Но у населения наиболее популярен все же разворот влево, когда осуществляются маневры левого поворота и въезда на полосу другого направления, как, например, шнива на видео.
Как мне видится, запрещенный въезд на встречную нива совершила все же до начала закруглений, но с рулеткой проверять не пойду, не проси, и так от тебя слищком много просьб - то знак покажи, то научи, как без разметки жить.

С синим немного сложнее. Правила скупо регламентируют траектории разворота и основной мой аргумент здесь будет- "жопой чувствую, что это опасно". Выезжающие направо от вокзала тоже бывают немного шокированы внезапно образовавшимся встречным авто, поэтому я бы настаивал в нарушении синим пункта 8.6-
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Ведь для совершения разворота ему потребовалось выполнить маневры левого поворота, не так ли?
Аватар Stream
Ещё
XXXXL
Ну емае. Опять собственные рассуждения. То, что он не доехал до перекрестка, это я признаю, хотя, пока вчера не посмотрел на гугл карты, считал иначе, т.к. с этого ракурса перекресток казался симметричным.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Во-первых, поворот и разворот - разные маневры. Для них придумали разные правила и разные знаки.
Но, допустим. Кто из них оказался на стороне встречного движения? Может, правда, источниками поделишься? Разворот по малому радиусу на перекрестке - не нарушение.
Аватар XXXXL
Ещё
Stream
откровенность за откровенность - признаю, железобетонных ссылок у меня нет.
Хотя синий не нравится так, что кушать не могу.
И таки да, разные правила, разные знаки, а сигналы поворота надо включать одни и те же.
Пора бы уже и сигналы разворота вводить.
Аватар Stream
Ещё
XXXXL
Тогда, я останусь при своем мнении. Разворот на перекрестке разрешен по любому радиусу. Для этого специально в п.9.2 ввели отдельную строчку о повороте и развороте. Раньше - это была кормушка для ГИБДД. П. 8.6 говорит только про пересечение границы перекрестка.

Разворот сразу за пешеходником разрешен по смыслу п.9.2 (разметки не видно). Или, если угодно, всё, что не запрещено - разрешено. Никого ведь не смущают разрывы в разделительной для разворотов. Более того, в крупных городах непосредственно перед перекрестком делают прерывистую разметку для разворота. И это очень спасает.
Аватар Бардадым
Ещё
Оба виноваты.


Некоторые комментарии скрыты Показать все