Оба виноваты. Несмотря на приоритет, водитель скорой помощи обязан был убедиться, что ему уступают дорогу, а другой должен был уступить, но не уступил. Вывод: если хотя бы один из водителей сделал бы как положено, аварии не было бы. "зис."
Ну так он и убедился. Вопрос в том с какой скоростью летел другой автомобиль, если за такое короткое время успел долететь от изгиба дороги по Козлова до перекрестка. Там метров 200-250 будет.
Скорость УАЗа была минимальна, т.к. его водитель среагировал и начал маневр ухода от столкновения. О чем и свидетельствуют характерные повреждения кузова "буханки" и, слава Богу, не очень тяжелые последствия столкновения у экипажа "Скорой", хотя и весьма серьезные.
Если бы удар пришелся строго перпендикулярно, последствия были бы плачевными.
Плохо, что в данной ситуации папаша "летуна" начинает того прикрывать. Парень так ничего в жизни и не поймет.
И еще... Если автор этой "новости" не знает правды (куда и зачем ехала "Скорая"), то зачем народ вводить в заблуждение.
Некоторые комментарии скрыты Показать все