02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок.

sharhad  zarinsk sharhad zarinsk 11 лет назад, Апатиты
Пожаловаться
02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок. 02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок. 02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок. 02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок. 02.09.13 Пешеходный переход на ул.Пушкина,городской рынок.
На улице Пушкина,у городского рынка,автомобиль "Фольксваген" сбил пешехода.Предварительно вылетев на высокий бордюр у киоска,автомобиль пробил оба правых колеса,пробил поддон двигателя,затем слетел обратно на проезжую часть и снёс пешехода.Пешеход,ударившись головой в лобовое стекло,получил черепно-мозговую травму и перелом шейки бедра .
Два вопроса возникают сразу-
1.Была ли скорость автомобиля 30 км/ч.,как того требует установленный на этом участке дороги знак?
2.Как будет наказан управлявший этим автомобилем сотрудник органов внутренних дел?
В одной параллельной теме была тупая фраза,что не надо читать ПДД,не пацанская книжка это.Вот и результаты этого пацанства....
просмотры9532
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар kalina
Ещё
Странная ситуация. Там людей много-сильно не разгонишься от поворота. Может с машиной случилось что? А для пешеходов есть переход чуть выше места ДТП.
Аватар faza
Ещё
sharhad zarinsk
Чего-то я давно там не ездил. Там не 20 случайно?
Ничего ему не будет. Хотя по закону должен пешеходу возместить ущерб - травму, нанесенный его автомобилем.
Аватар ТИГРИХА
Ещё
А глазеющего народу там стояло как в мавзолей, совсем людям в городе заняться нечем. Слава Богу, что пешеход жив остался.
Аватар Tanzomat
Ещё
кстати про "тупую фразу".. некоторые граждане к полтиннику видимо сами тупеют и сарказм от серьезного отличать перестают..
Аватар shaiba
Ещё
Динамит
А вы экспертизу проводили? у вас есть на это лицензия? я не защищяю водителя,просто бесят высказывания вот таких "спецов",которые в каждой теме затычки.Можно когда нибудь и ответить за "базаришко".
Аватар faza
Ещё
shaiba
Что Вы имели ввиду под словом "экспертиза"?

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

shaiba


Статья 58. Медицинская экспертиза
1. Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.
2. В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:
1) экспертиза временной нетрудоспособности;
2) медико-социальная экспертиза;
3) военно-врачебная экспертиза;
4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;
5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;
6) экспертиза качества медицинской помощи.
ГАРАНТ:

Часть 3 статьи 58 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2015 г.

3. Граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
4. В случае, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, может проводиться независимая военно-врачебная экспертиза.
Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.
Аватар AVAST
Ещё
да отказался он от всего.... не забивайте себе голову..
Аватар shaiba
Ещё
faza
Ну с динамитом понятно,забывает про надпись на ее же лбе.Как вы думаете за 28летний стаж вождения,человек может что то знать про экспертизу? Я там не была но по моему водила был пьян-это ее записька.102летняя бабулька "потусила" со сверсницами и с авоськами кало магазина и сделала вывод-водила пьян.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

AVAST
Да это было известно еще до ДТП. Что он в откз пойдет,я про это.
Аватар AVAST
Ещё
я вот понять то не могу - Вы комментируете ситуацию или обсуждаете и критикуете друг друга????? :( Это к двум вышеотписавшимся * оппонентам*... Какая разница - кем он работает (водитель). Пьют и учителя, врачи, пожарные и т.д и т.п. Не думаю что стоит акцентировать внимание к профессиональной принадлежности. К тому же экспертизы не было. Официально получается трезв. Сама ситуация просто хреновая - и огромное сочувствие к пострадавшему пешеходу....
Аватар дядя Федор
Ещё
К тому же экспертизы не было. Официально получается трезв.


А как же

Инспектор ДПС вправе направить Вас на медицинское освидетельствование в случаях:

– отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
– несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
– наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
– наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса т.е., если причинен легкий вред здоровью в ДТП;
Аватар virmaksim
Ещё
... Какая разница - кем он работает (водитель). Пьют и учителя, врачи, пожарные и т.д и т.п. Не думаю что стоит акцентировать внимание к профессиональной принадлежности. ...
"AVAST"

А вот тут бы я поспорил. Учителя и врачи - понятно, нечего разделять. Но вот сотрудник полиции - это другое дело. Понимаете, условно говоря, мы же сами (ну, то есть граждане) доверили ему "встать" над нами. Вот вы его даже пальцем не можете тронуть, т.к. статья, а он вас легко может в наручники заковать и потом найти сто причин почему он прав. В конце концов, они "пестики" заряженные с собой носят. И кто сказал, что он, подпивши, не смог справиться с собой и сел за руль сегодня, а завтра в том же состоянии не начнёт палить из окна? Я к тому, что с таких товарищей спрос должен быть ой-ой-ой, чтоб остальным не повадно было. Тем более, все же знаем, что "рука руку моет", и пьяного "сотрудника", если он за рулём, ждут неприятности только в случае дтп, но ни как не в том случае, если его остановят коллеги по службе.
Им, по идее, надо давно трибунал сделать, как в армии: сдал тебя младший по званию за неуставные отношения - 2 года дисбата; украл со склада ненужного ни кому "дерьма" - 3 года. А-то, понимаешь, как по зарплатам, так их выделили, а в остальном...
Аватар AVAST
Ещё
да никто ему из нас ничего не доверял. государство его назначило туда. ошиблось значит при выборе. а не справиться и палить может любой.


Некоторые комментарии скрыты Показать все