Я против прямых выборов мэра…

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, .. осознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Я 1981 года рождения и как часть многонационального народа РФ 12 декабря 1993 года конституцию не принимал, а так же не выбирал людей способных это сделать от моего лица. В связи с чем не считаю что кто то плюет мне в лицо попирая конституционный строй. Девяносто третий год принадлежит очередному переломному отрезку времени в истории нашей страны. Его отличие от других в том, что отсутствовал ярко выраженный враг, а так же требовалось в срочном порядке от чего то уйти но абсолютно не к чему было стремиться. Переход от коммунизма к демократии не был предусмотрен, разработан и прописан от и до. Все происходило довольно сумбурно, в одночасье образовалась новая страна с новой конституцией. Существующая конституция для меня всего лишь законотворческая нарезка из того что подвернулось под руку, без серьезных поправок и дополнений в дальнейшем, и я не вижу в ней нормативно правовой панацеи от моих сегодняшних социальных неурядиц.

На телевидении (для меня на телевидении) популярна идея о совершенствовании системы, но предлагается в основном законодательное нагромождение, бесконечные попытки заставить работать забракованные детали, проще говоря катают квадратное. Я за то что бы все существующее максимально упростить, а освободившееся пространство занимать кардинально новым. Мне вполне хватит того, что я реализую свое право выбора через выборы депутатов в городскую, областную и государственную думу как выборы в законодательную власть и выборы президента как гаранта конституции. Ни в одно ни в другое, ни мэр ни губернатор как выборная единица не вписываются.



«Власть народу!!!» звучит заманчиво, «Ответственность народу!!!» уже не так привлекательно. В условиях сегодняшней коррупции суждение о том, что власть подразумевает ответственность прозвучит глупо, но все же хотелось бы заострить внимание. Думаю меня не станут разубеждать в том что мнение большинства не является исключительно верным. Итак выборный управленец (масло масляное)… Кто же понесет ответственность если большинством будет выбран не достойный. Кто понесет ответственность перед теми кто против и воздержавшимися. С мэра либо губернатора не спросишь, как ни как всенародный избранник, не по нраву, а кому жаловаться? Народ выбрал конкретного человека на конкретную должность на конкретный срок. Человек солгал? Безусловно, и будет лгать, чернорабочего люду у нас подавляющее большинство. И тут дело даже не в некой вопиющей неграмотности. Просто как только бетонщик-арматурщик начнет разбираться в политике, в градообразующем самоуправлении на должном уровне он перестанет быть тем самым бетонщиком-арматурщиком. Вернемся к мэру не оправдавшему ожиданий, мы всегда найдем «нужные» слова для того что бы выразить ему свою «признательность», себя же народ материть, судить и призывать к ответственности не станет. В связи с чем прямые выборы губернатора и мэра можно окрестить самой безответственной процедурой в современной политике.

Знаком с людьми, кто намерено в законодательные собрания выбирает представителей одной партии, а в кресла мэра и губернатора другой. По их мнению, такой политический винегрет из людей непримиримо разных взглядов и мнений будет благотворно сказываться на развитии муниципалитета. А люди то все взрослые, образование в СССР получали, басни Крылова вроде должны знать. В целом конечно народные критерии отбора в Апатитах это отдельная тема.

Получившаяся статья планировалась как комментарий к статье Мужаровского о референдуме, соответственно я просмотрел имеющееся комментарии. Некто рекомендует населению в настоящее время злободневные и наболевшие социальные вопросы решать через референдумы. К чему тогда совет депутатов, если горожане все злободневное и наболевшее будут решать на референдумах, и когда на работу ходить? Голосование это финишная прямая, до этого надо вынести какое либо предложение по решению проблемы которое устроит большинство. Хочу заметить что народ не делиться просто на тех кто «за» и тех кто «против», расслоение (социальное, идейное, возрастное, религиозное и т.д.) достаточно велико и для того что бы вынести предложение которое возможно пройдет, придется потратить не мало времени. Рас референдум является высшим и непосредственным выражением власти народа, думаю необходим законопроект о явке на референдум по аналогии с выборами, а то так всегда можно постоянно говорить о не услышанных тысячах которые в процентном соотношении стремятся к нолю. Вот соберемся всем городом на центральном стадионе, порешаем вопросы о злободневном и наболевшем, думаю их не мало, пару то лет простоим, а там глядишь и жизнь наладиться...