В Апатитах на отчет главы пришел один житель города

С приходом весны в Апатитах, похоже, обострилось массовое равнодушие. В частности, населения – к депутатам, а депутатов – к избирателям. Но если первым это простительно, – все-таки имеют право интересоваться работой народных избранников от случая к случаю, – то уж для вторых это недопустимая роскошь.

Не уважили человека

Мартовское заседание Совета депутатов обещало быть недолгим – в повестке всего пятнадцать вопросов, примерно вдвое меньше обычного. Но сомнения насчет продолжительности сессии все же были. Ведь первым значился отчет главы города о работе за год.

Вспоминая отчеты предшественников Леонида Лукичева, когда главы отчитывались в большом зале в присутствии многочисленных жителей, можно было предположить, что 48-я сессия затянется. Но этого не случилось. Годовой отчет первого лица не вызвал массового интереса у горожан.

Леонид Лукичев по бумажке зачитал некоторые цифры: сколько людей принял, в каких комиссиях состоял, какую работу проводил в Совете. Завершил он доклад словами о том, что работа в Совете, которым он руководит, весь год строилась на демократической основе, основывалась на принципах широкой гласности.

После единственного вопроса депутата Кровлина об изменениях в Генеральный план города Совет собрался было голосовать, как руку поднял Николай Федоров – единственный житель города, пришедший на отчет. Встал он к явному удивлению некоторых депутатов – жители давно уже не ходят на депутатские заседания. “У вас три минуты”, – сказал Леонид Лукичев, и житель города вышел к трибуне.

Сославшись на то, что давно не выступал перед большой аудиторией и извинившись за возможное косноязычие, Николай Владимирович начал говорить о проблемах в медицине, о том, что глава как высшее должностное лицо и как депутат должен отвечать за создание нормальных условий оказания медицинской помощи в городе.

- Я могу действовать только в пределах своих полномочий, – ответил ему глава города. – Моя задача – привлечь сюда людей, от которых это зависит. Еще обеспечить жильем приглашенных специалистов. И то, и другое я делаю.

- В любом случае, на мой взгляд, органы местного самоуправления в Апатитах не определили четкую позицию по этому поводу, – продолжил Николай Федоров. – Я вижу уход от обострения этой проблемы. Нет четкой, ясной позиции со стороны депутатов. Почему вы не приглашаете с отчетом главного врача, почему не проводите встречи с избирателями в округах – не разъясняете некоторые принципиальные вопросы? В том числе в сфере ЖКХ. На мой взгляд, работа с населением ведется недостаточно.

- Регламент! – на полуслове прервал его депутат Гиляров.
- Но, позвольте! Мне еще есть что сказать, – ответил Николай Федоров.
- Три минуты уже прошли, – услышал он в ответ от того же депутата. – У нас отчет главы, а не жителей.

Николаю Федорову пришлось сесть, так и не спросив главу города, о чем хотел, в частности, о работе координационного совета “по регулированию деятельности в сфере животных”. Глава считает ее эффективной, Федоров же – настоящей профанацией. Но вопросы начали задавать ему.



“А Вы сами-то где были, когда начиналась модернизация здравоохранения в городе?” – спросил депутат Сергей Бурсов. И под реплики коллег, желающих закончить не нужные им прения, и молчаливое согласие других избранников житель города ушел.

В перерыве некоторые депутаты потом говорили о том, что поступили правильно, что регламент – это святое, а вопросы главе надо задавать по существу, согласно его полномочиям, прописанным в Уставе. Даже обвинили Федорова в том, что он плохо осведомлен о работе главы города и не знает его мнений на разный счет.

Но, позвольте! Полномочия полномочиями, возможности возможностями, а как же клятва, которую, согласно тому же Уставу, дает глава города, вступая в должность? Он же “клянется уважать, охранять и отстаивать права и законные интересы жителей города!”. У единственного жителя 26 марта был интерес, но уважительного отношения к нему в тот день явно не наблюдалось.

Хотя было в истории города и другое. Достаточно хотя бы вспомнить отчеты бывших глав, когда жители спрашивали их обо всем – и о переходе на подземное водоснабжение, и о судьбе недостроев, и о мусоре во дворах. Слово давали всем. И главы отвечали как могли.

Хотят налог

После отчета главы города работа сессии пошла в привычном с недавних пор русле: докладчики были краткими, голосование – быстрым.

Депутаты выслушали отчет заместителя главы города Павла Чуфырева, информацию об исполнении программы социально-экономического развития города, об использовании муниципальной собственности в 2012 году, а также сведения о восстановлении дорожных покрытий, нарушенных организациями и гражданами при производстве земляных работ.

- Поступления от арендной платы за пользование земельными участками составили в 2012 году 96 с лишним миллионов рублей, – сказал Олег Савшак, председатель комитета по управлению имуществом. – Доходы от сдачи в аренду объектов муниципального нежилого и жилищного фонда – 27,5 млн рублей.

В заключение мартовского заседания депутаты решили выступить с предложением изменить статью Налогового кодекса. Законодательная инициатива касается подоходного налога, который работающее население платит по месту работы, а не по месту жительства.

Апатисткие депутаты считают это несправедливым, ведь не меньше пяти тысяч жителей Апатитов работают на предприятиях, зарегистрированных в Кировске, а, значит, город недополучает приличную сумму. Вот они и решили восстановить справедливость – обратиться к коллегам из областной Думы, чтобы те “продвинули” этот вопрос в Госдуме.