Слушания назначили. Но прислушаются ли?

Сессия Горсовета была жаркой. Так и не выяснив, кто-же предложил проект нового Устава — инициативная группа или Алексей Гиляров, депутаты всё-же узаконили данный проект.

На повестке дня под шестым номером самый острый вопрос - обсуждение проекта решения о внесении изменений в Устав города. Они касаются выборов Главы: всенародные или всё же из числа депутатов. Народные избранники так и не смогли разобраться, кто же предложил изменить Устав: их председатель или некая инициативная группа.

Как выяснилось, людей, внёсших это предложение, ни сотрудники администрации, ни большинство депутатов не видели. Даже списки с их именами, фамилиями и местом работы оказались засекреченными.

У многих присутствующих возник вопрос: «К чему такая секретность?». Не потому ли, что в графе «место работы» значится одно и то же предприятие, один и тот же цех? В итоге жарких споров председатель Совета депутатов всё же признал, что законотворческая инициатива по изменению Устава города исходила именно от него. Началось голосование за проведение публичных слушаний.

За публичные слушания проголосовали. А что на них обсуждать? Ведь проект официально не существует.

В итоге депутаты всё же узаконили проект изменений в Устав города. И согласовали проведение публичных слушаний. Остаётся лишь надеяться, что пройдут они не так, как в Мурманске. Иначе единственный шанс сохранить право выбирать Главу города — референдум.

- Если мы говорим о том, что есть какие-то подписи, но никому их не покажут, можно вообще закрыть зал и сказать, что там посидели люди и публичные слушания провели. Проголосовали. А кто там был — это конфиденциальная информация, - говорит Валерий Победоносцев, и.о. Главы г. Апатиты.

- Если до середины марта не изменить Устав и форму выборов Главы города: избирать из Городского Совета, а не всенародно, то тогда Совет обязан назначить всенародные выборы, - комментирует Михаил Антропов, временно исполняющий обязанности первого заместителя Главы г. Апатиты.