Решение суда по иску МУП «Апатитыэнерго» к УФАС может стать прецедентом

В Санкт-Петербурге, в апелляционном арбитражном суде вынесено решение по иску МУП «Апатитыэнерго» к УФАС Мурманской области по поводу решения последнего о неправомерности действий МУП «Апатитыэнерго» по отказу в заключении договоров на передачу электроэнергии для абонентов, расположенных в Апатитах, но желающих перейти на обслуживание к альтернативной компании в этой зоне - ОАО «ЕЭСК – Центр». Апелляцию подавало ОАО «ЕЭСК–Центр» на решение арбитражного суда Мурманской области, признавшего действия МУП «Апатитыэнерго» правомерными и отменившего решение УФАС. Решение апелляционной инстанции вынесено так же в пользу МУП «Апатитыэнерго».

Эта ситуация интересна тем, что, по сути, в апелляционном арбитражном суде рассмотрен спор энергосбытовых компаний, широко освещавшийся в региональных СМИ в прошлом месяце, о возможности свободных переходов потребителей от действующего гарантирующего поставщика в его зоне к другим компаниям без каких-либо ограничений.



Суд, рассмотрев спор, с точки зрения сетевой компании, внял доводам МУП «Апатитыэнерго», указывавшего на то обстоятельство, что отказ в заключении договора на передачу был правомерен, так как ОАО «ЕЭСК-Центр» не приобрело эту электроэнергию для своих абонентов, расположенных в «чужой» зоне ни на оптовом рынке, ни у действующего в этой зоне гарантирующего поставщика. А раз нет покупки электроэнергии в соответствии с Правилами розничных рынков электроэнергии, то нет и правомерной передачи.

Таким образом, состоявшееся решение может быть использовано, как прецедент в предстоящих судебных баталиях между ООО «Коларегионэнергосбыт» с одной стороны и ОАО «Колэнергосбыт», ОАО «ЕЭСК-Центр» с другой по поводу правомерности перехода ряда потребителей из зоны ГП «Коларегионэнергосбыт» к вышеназванным компаниям.