Поиск стрелочника, легализация распила или реальный срок виновным? Варианты развития событий вокруг улицы Дзержинского в Апатитах

Улица Дзержинского в Апатитах, реконструкция которой должна была закончиться, по заявлениям властей, еще 30 сентября, и спустя месяц после обозначенного срока пребывает в разрухе. Кроме того, т.к. сроки уже давно прошли - нет никакой информации о работах в гарантийный период.

Работы не выполнены, освещения нет, а сегодня жители города начали предупреждать друг друга в соцсетях, что ни в коем случае нельзя приводить детей кататься на традиционную горку у дома №1 — под снегом много арматуры, кусков железа и прочих «сюрпризов». Именно в этом месте без малого десять лет назад из-за преступной халатности коммунальщиков погиб 13-летний ребенок. Тогда директор организации, которая должна была чистить от снега обрушившийся на мальчишку козырек, отправился по приговору суда в тюрьму. Кто отправится в тюрьму сегодня, если на Дзержинского произойдет очередная трагедия?

Этот вопрос отнюдь не праздный. На реконструкцию выделены громадные деньги, свыше 130 миллионов рублей, из которых 80 миллионов — федеральные. Люди, знакомые с устройством системы управления в современной России, прекрасно понимают: за срыв работ такого масштаба кто-то должен ответить. Как минимум креслом и должностью, как максимум — в суде. Странно почему глава администрации Апатитов до сих пор не обратился в правоохранительные органы. Кого же он сделает «стрелочником»? Директора УГХ Виноградова? Директора подрядной организации? Или, может быть, какого-нибудь экономиста или инженера, поставившего подпись в листе согласования? Ведь понятно, что сам Николай Алексеевич отвечать за эти 130 миллионов рублей не будет. Хотя это было бы настоящим мужским поступком, сказать: дорогие апатитчане, я много сделал для города за эти годы, хотел сделать еще больше, но после провала с улицей Дзержинского понимаю, что силы и здоровье уже не те, хватка потеряна, я ухожу в отставку, на заслуженный отдых. Но такого мы вряд ли дождемся.

«Случай с улицей Дзержинского — не разовая ошибка, в системная. Это результат работы всей порочной системы управления, выстроенной в муниципалитете. Я думаю, что имею право на такие заявления, потому что в свое время, работая директором муниципального рынка, волей-неволей был частью этой системы. Я уволился, потому что понял: рано или поздно меня сделают крайним, подставят под статью, принесут в жертву, чтобы император восседал на троне дальше», — говорит апатитский предприниматель Ниязи Джахангиров.

В качестве подтверждения справедливости своих слов Ниязи Низамиевич приводит официальный документ, решение Арбитражного суда Мурманской области по иску МУП «Аметист» к контрльно-счетной палате города Апатиты.



На семнадцатой странице документа приводятся цифры вознаграждения, которое руководитель МУПа (подчеркнем еще раз, не коммерческого предприятия, а муниципального) назначал себе сам. Директор гостиницы выписал сам себе почти 350 тысяч рублей ежемесячной надбавки к основному окладу, почти 400 тысяч рублей ежемесячной премии, двести с лишним тысяч рублей — в виде премии по итогам года. Семьсот тысяч в месяц! Будет ли кто-то спорить с тем, что эти выплаты для директора скромной апатитской гостиницы явно не соответствуют его трудовому вкладу? На сайте HeadHunter прямо сейчас ищут директора в московскую гостиницу на зарплату в 150 тысяч рублей в месяц. Вот он, наверное, удивится, когда узнает, что его апатитский коллега пять лет назад зарабатывал в пять раз больше!

В тот раз события развивались согласно поговорке «Закон — что дышло». МУП «Аметист» обратился в суд с иском к контрольно-счетной палате, и профессиональные юристы сделали все, чтобы суд признал претензии КСП незаконными. Возможно, со стороны КСП этому даже подыграли, ведь арбитраж тем и отличается от судов общей юрисдикции, что осуществляет правосудие в области экономической деятельности, опираясь исключительно на доводы и аргументы истцов и ответчиков. Юристы-выжиги хорошо знают, что, заранее обсудив друг с другом нюансы «договорного процесса», можно легитимизировать через арбитражный суд некие серые схемы, заручившись официальным решением официального органа власти. Может быть, именно так обстояли дела и здесь? Порешали вопрос кулуарно, провели через суд, и на руках появился документ, утверждающий: семьсот тысяч рублей в месяц директору захудалой гостиницы — законны!

Может быть, именно по такой схеме будут отрабатывать и несостоявшийся ремонт улицы Дзержинского? Ниязи Джахангиров надеется, что столь циничного попрания интересов государства в Апатитах на наших глазах все же не произойдет.

«Это вообще получится прямой сигнал: можно изобразить бурную деятельность, украсть сто тридцать миллионов бюджетных денег, в том числе и федеральных, посудиться потом друг с другом для вида и тебе за это ничего не будет. Я думаю, такого беспредела, как с «Аметистом», все же не допустят. В стране есть органы, прямая задача которых — борьба со схемами распила бюджета. Уверен, они вмешаются в ситуацию и обратят на нее самое пристальное внимание. А скорее всего, уже обратили, просто у оперативной работы есть свои нюансы, до определенного момента многое не обнародуют, и мы об этом пока просто не знаем», — считает Ниязи Джахангиров.