Уважаемые жители города!
Мои оппоненты мусолят тему, что я использую референдум для собственного пиара. По мнению этих дельцов, все что ты можешь сделать полезного, ты делаешь для пиара, а не потому что убежден в правильности этих действий. Какими же низкими категориями надо мыслить, чтобы сводить стремление дать гражданам полноту власти в городе к личному желанию покрасоваться? Я уже не раз предлагал всем депутатам, чтобы Совет взял на себя инициативу проведения референдума. Тогда каждый, кому надо попиарится, мог всласть этим заняться. Но видимо дело все таки не в пиаре, если никто не хочет воспользоваться этой возможностью. Да, я везде публично высказываюсь в пользу проведения референдума. Я публичный человек. Считаю важным чтобы граждане, которые дали мне власть, знали что я делаю и для чего. Наверное это можно назвать пиаром. Оппоненты же не могут объяснить почему референдум не нужен. У них нет аргументов. Они боятся мнения граждан.
Они уводят внимание людей от сути вопроса. Им легче нападать лично на меня, чем объяснить почему они наплевали на мнение тысяч апатитчан.
Но ближе к делу..
16 июня Апатитиская территориальная избирательная комиссия на заседании своим единогласным решением одобрила регистрацию инициативной группы по проведению референдума по вопросу способа выбора главы города Апатиты. Таким образом ТИК признал соответствие документов и вопроса выносимого на референдум федеральным законам, законам мурманской области и Уставу города Апатиты. Требуемое решение Совета депутатов для продолжения работы по организации референдума, должно основываться как раз на том, что по данному вопросу нет никаких противоречий закону. Решение, которое подготовил
Павел Чуфырев на сессию даже не предполагает выполнение советом своих обязанностей в соответствии с законом о местном референдуме, так как не дает возможность депутатам без внесения поправок поддержать регистрацию инициативной группы.
Выискивание лазеек для остановки процесса подготовки к референдуму выглядит комичным. Из заключения юриста следует, что способ избрания Главы нашего города не является вопросом местного значения. То есть, этот вопрос для нас, тех кто здесь живет, значения не имеет. Интересно: а какого значения этот вопрос если не местного?
А перл о том, что вопросы выносимые на референдум имеют множественное толкование? Какое множественное, когда сам вопрос: «Какой вариант выборов Главы города Апатиты Вы поддерживаете?» предполагает выбор одного варианта. В своих комментариях на сессии Совета юрист Колосов подчеркивал, что опирается в рассуждениях на свое понимание закона, а не на его предписание. Большинству депутатов аргументы, высказываемые Ириной Пятаковой и мной были безразличны. Решение отказать в регистрации инициативной группе по проведению референдума было принято заранее без излишних размышлений о законности такого действия.
Я хотел бы, в связи с этим, заострить ваше внимание на том, что существует два вида политиков: государственники и антинародники. Первые действуют в интересах своей страны (государства). Народ есть самый ценный капитал своего государства. И народ обеспечивает стране успех и процветание. Существующие законы, при их разночтении и возможностях манипуляций, такие политики трактуют максимально в пользу граждан и в их интересах. Конституция наделила наш народ всей полнотой власти и мнение народа является определяющим для действия политиков. Конституция - главный закон страны. Политики-государственники осознают кто дал им власть и перед кем им отчитываться.
Второй тип политиков служит другим интересам. Пробелы в законах и разночтения — их хлеб. Если есть возможность обустраивать свои делишки за счет людей, они обязательно этим воспользуются.
Для них «Власть Народа» пустой звук.
Уважаемые депутаты! Граждане и только они вправе принимать решения затрагивающие их права и свободы, даже если лазейки в законе позволяют лишить людей этой возможности.
Но вы приняли решение. Теперь мы будем доказывать свою правоту в суде. Жаль, что очевидные человеческие истины необходимо подтверждать решением суда.
Апатиты
Войти