В начале декабря прошлого года на козырьке горбольницы нашли мертвого новорожденного мальчика. Новость об этом потрясла многих. А когда выяснилось, что в убийстве подозревают мать ребенка, многие засомневались в ее вменяемости.
На днях суд признал женщину виновной.
Изначально ненужный
Тогда, через неделю после происшествия, мы рассказали версию следователей. По ходу более детального расследования версия мало изменилась.
В суде обвиняемая рассказала, что несколько лет живет в так называемом гражданском браке. В июне 2007 года женщина поняла, что беременна, но не от сожителя.
И все же она хотела представить гражданскому мужу будущего ребенка как его. Увы, мужчина заявил, что не может быть отцом. В судебном заседании он пояснил почему: у него с женой не было интимных отношений в тот период. Она отказывала мужу под предлогом прохождения курса лечения какого-то женского заболевания.
На тот момент срок беременности был уже четыре месяца, медицинский аборт делать было поздно. Тогда женщина попыталась избавиться от плода народными методами - не помогло. Потом делала себе уколы, чтобы вызвать выкидыш. Не добилась нужного ей результата, а лишь занесла инфекцию и 1 декабря попала в больницу.
Живой “компромат”?
В больнице врачи, конечно же, обратили внимание на “интересное” положение пациентки и спросили о сроке. Женщина, не моргнув глазом, обманула врачей: заявила, что у нее шесть месяцев. Ей поверили.
Ранним утром 4 декабря она почувствовала, что начинаются роды. Очень хотела скрыть появление ребенка и отправилась рожать в туалет. Мальчик, по заключению экспертов, родился в срок и был вполне жизнеспособным, но маме он был не нужен. Ведь его наличие, она уверена, “компрометировало” ее перед мужем и соседями...
Роды
Тем временем под дверью туалета образовалась очередь. Люди волновались и спрашивали ее, что случилось. Женщина отвечала, все в порядке. Когда она открыла дверь туалета, медики и пациенты увидели, что все помещение в крови. Женщина пояснила, что у нее случился выкидыш. Ее отправили на осмотр, и врачи установили: выкидыша быть не могло, у женщины произошли роды. Она вовсе отказалась разговаривать, а медперсонал начал искать ребенка. Как известно, его тело нашли на больничном козырьке.
По заключению судмедэксперта, смерть младенца наступила “от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи руками в течение трех-четырех минут”.
Имел право жить
На суде женщина признала себя виновной, но частично. Она утверждала, что, когда родила ребенка, он ударился головой об пол. Было много крови, она испугалась. Для чего она взяла пакет, как заворачивала туда младенца и выбрасывала сверток в окно, женщина говорит, что не помнит.
В то же время, по ее словам, понимала: выбрасывает ребенка на смерть. Еще говорила, что “ребенок был не нужен, никаких чувств к нему не испытывала, поэтому решила избавиться от него”. На судебном заседании женщина раскаивалась в своем поступке.
Во время следствия ей назначили судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению медиков, подсудимая не страдала и не страдает психическим заболеванием. Она была способна осознавать свои действия и руководить ими.
Только действия эти непонятны и необъяснимы. По мнению сектора опеки и попечительства (специалист которого представлял в суде потерпевшего), подсудимая могла оставить ребенка в живых. Она могла отказаться от него, передать в Дом малютки или дать возможность усыновить: “он имел полное право на жизнь”.
Незаурядная и хитрая
Суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 106 “Убийство матерью новорожденного ребенка” Уголовного кодекса РФ. По мнению суда, женщина действовала осознанно и преднамеренно, проявив “незаурядную нестандартность мышления, хитрость и выдумку”.
Ее приговорили к двум годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. А поскольку во время следствия подсудимая находилась под подпиской о невыезде, под стражу ее взяли в зале суда.
- Это очень редкий для нашего города вид преступления, - комментирует Александр Москаленко, старший помощник прокурора города. - Женщина, конечно, действовала умышленно, причем умысел этот она осуществляла в течение девяти месяцев, пытаясь всеми возможными способами избавиться от беременности.
Приговор пока не вступил в силу. Осужденная его обжаловала.
Анна Глодева
Апатиты
Войти