Про объединение говорят на разных уровнях не впервые. Но каждый раз категоричность общественного мнения, основанная на самобытности и исторических аспектах создания Кировска и Апатитов, мешала власть имущим довести эту затею до логического завершения.
В последний год разговоры об объединении снова активизировались, причина банальна – оптимизация расходов.
Кто-то скажет, этого стоило ожидать. После слияния полиций, пожарных служб, учреждений социальной поддержки, некоторых государственных учреждений и, наконец, больницы объединение муниципалитетов выглядит закономерным.
Но мало кто верил, что за обывательскими разговорами последуют вполне серьезные обсуждения и даже решения. А они все-таки последовали.
24 января распоряжением правительства Мурманской области создана межведомственная комиссия “…по подготовке к проведению мероприятий по укрупнению (объединению) муниципальных образований Мурманской области”. 25 февраля на заседании комиссии рассмотрены и утверждены планы работы на 2013 год, а также составы рабочих групп для подготовки предложений по преобразованию муниципальных образований, в том числе Апатитов и Кировска.
А 4 марта заместитель губернатора
Игорь Сабуров предложил главе Кировска Михаилу Горбачеву провести первое заседание рабочей группы. Заседание пройдет в пятницу, 15 марта. В нем примут участие как представители Мурманска, так и главы двух городов.
Накануне этого исторического события “ДД” дает слово главным руководителям.
- Если для области я вижу определенные плюсы в объединении городов, то для Кировска – ни одного, – сказал кировский глава
Михаил Горбачев.
- Я не вижу в этом смысла, – сказал апатитский глава
Леонид Лукичев. – Вот когда увижу хоть какие-то плюсы в объединении больниц, тогда можно будет вернуться к дальнейшему обсуждению. А пока – нет.
Еще один член рабочей группы, депутат областной Думы
Михаил Антропов, в пятничном заседании не сможет участвовать. Свое мнение он изложил письменно.
Депутат считает, что тема объединения Апатитов и Кировска “надуманная, ничего положительного для населения обоих городов не дающая, но создающая много новых проблем для органов местной власти, способствующая ухудшению эффективности их работы”.
О результатах переговоров “ДД” сообщит читателям в следующем номере. А пока предлагаем вам поразмышлять над названием возможного объединенного города. Как вам, к примеру, Кирапат? Согласитесь, есть в этом что-то трагическое. Ничего хорошего город с таким названием точно не ждет…