Глава города Апатиты отчитался о работе за год

В октябре истечет срок полномочий Михаила Антропова. Это был последний накануне новых выборов отчет главы города о работе администрации. Последний, но очень похожий на предыдущие - это была скорее оценка социально-экономического положения в городе, но никак не оценка собственной работы.


Чьи заслуги?


Годовой отчет администрации города - это девяносто шесть страниц печатного текста. В нем много цифр и слов. Весь текст отчета мэр с трибуны не читал. Его доклад был намного короче: рождаемость и зарплаты растут, бизнес развивается, количество безработных сокращается. Хотя в чем тут заслуга мэра и всех его подчиненных - понять сложно.

Михаил Антропов говорил о реализации нацпроектов “Образование” и “Здравоохранение”, о том, что расходы на ремонт дорог и реконструкцию спортивных сооружений с каждым годом растут. Что культурная жизнь в Апатитах кипит, а жилищно-коммунальный сектор стремительно переживает реформу на благо горожан.

Сторонники мэра по старой советской привычке даже аплодировали докладчику, когда тот с особой проникновенностью говорил о достижениях местной власти.

Лукавый дипломат


Михаил Антропов - опытный политик и неплохой оратор. Но избиратели - народ понятливый, они тонко чувствуют лукавство и откровенное вранье.

Председатель городского Совета Алексей Гиляров спросил мэра, используется ли административный ресурс при издании газеты “Хочу все знать”? Год эта газета на одном листе формата А4 бесплатно распространялась по городу небольшим тиражом. С недавних пор газету официально зарегистрировали, ее тираж теперь - 20 тысяч экземпляров. Она “потолстела” на две страницы, и теперь ее можно видеть почти в каждом почтовом ящике. Суть газеты - хвалебная ода администрации (до выборов осталось полгода!).

Журналисты в городе знают, что к созданию газеты имеет прямое отношение пресс-секретарь мэра Алексей Мазуров. Что же мешает мэру публично признать это? Чего бояться-то? Хотите свою газету - издавайте! Вы же не на бюджетные деньги ее делаете!

В прошлом году Михаил Антропов слукавил, когда сказал, что первый раз о газете слышит. Сейчас он ответил, что газета ему нравится, но влиять на политику этой, как и любой другой, редакции он не может.

Врачи есть, дворы чистят


Некоторые ответы мэра на вопросы горожан рождали сомнение - а в одном ли мы городе живем и одинаково ли понимаем работу чиновников?

- Населению должно быть комфортно и безопасно в родном городе, - говорит депутат Юрий Кровлин. - В Вашем докладе ничего об этом нет. Придомовые территории в ужасном состоянии, их нужно чистить, приводить в порядок.

Что, вы думаете, ответил Михаил Васильевич? Конечно, что дворы чистят! И даже лучше, чем в прошлом году.



- Вы говорили о национальном проекте “Здравоохранение”, что же изменилось для пациентов? Врачей стало больше? - спрашивает депутат Татьяна Иванова.

- У нас обеспеченность кадрами в больнице выше, чем в других городах области, - ответил мэр. - В прошлом году выделены десять квартир для приезжих врачей.

- Долг города за тепло - 350 миллионов рублей, - говорит директор Апатитской ТЭЦ Александр Пахомов. - Этот отопительный сезон был прокредитован энергетиками.

- По нашим данным, долг за тепло - 220 миллионов, - парировал мэр.

- В отчете говорится о благоустройстве города. Указаны автостоянки около магазинов “Тимур” и “Пин-Гвин”, новый фасад магазина “Алмаз”. А в чем тут участие администрации города? - спросила депутат Ирина Пятакова. - Ведь предприниматели делают это за свой счет.

- Участие администрации - не всегда деньгами, - ответил мэр. - Мы согласовываем проекты, обременяем предпринимателей благоустройством прилегающей территории, когда выделяем в аренду землю.

Много лишнего


Депутаты остались не совсем довольны предложенной информацией. Решили создать комиссию и окончательное решение по отчету вынести на обсуждение в мае.

- Здравоохранению в отчете уделено полстраницы, - говорит заместитель председателя городского Совета Ильдус Хисматуллин. - У нас что, проблем в здравоохранении нет? Зато о культуре и образовании - почти сорок страниц. Это замечательно, что библиотеки хорошо работают, что дети в городе талантливые. Но какое отношение это имеет к работе администрации города? Хотелось бы слышать побольше конкретной информации. Меня, например, волнует, почему не выполняются некоторые решения Совета.

Не все земельные участки в городе облагаются налогом. Все потому, что не везде установлены правообладатели земли. В частности, на промплощадке. Как администрация работает над этим?

Исполнитель или хозяин?


Во время отчета Михаил Антропов, конечно, называл конкретные задачи, которые должна решать и решает администрация. Говорил об исполнении бюджета, о работе по выбору управляющих компаний в домах, по приватизации муниципального имущества, о проверках в муниципальных предприятиях, о предоставлении жилищных субсидий малоимущим гражданам. Но выглядела эта информация как некий статотчет - ее депутаты и так знали, в течение года обсуждали на сессиях.

В этой информации не было анализа, не было видно четкой стратегии в работе местной власти: к чему мы идем и зачем нам это надо? Только “выполнили-перевыполнили”, “законно-незаконно”. Но ведь мэра выбирают не только для четкого исполнения законов. Его выбирают как гаранта комфорта, безопасности и стабильности в городе. А рождаемость в городе сама решит - повышаться ей или нет.

Ольга Герчина